Gatitos dando los buenos dias

Me gustaría comentar el caso de ciertas páginas de internet que usan contenido de Wikipedia sin respetar la licencia de uso del contenido, es decir, sin mencionar la fuente o el autor en su caso, gatitos dando los buenos dias. Concretamente es el caso del artículo Isla Cristinaen su versión de hace 2 meses aproximadamente, tomado por la página Islacristinadigital. Sobre todo este caso me llama la atención porque a pie de página tienen un copyright como si el texto fuera suyo.

Full Issue. Foreword Andrzej Zieliński. PDF Język Polski. Multifunctional agriculture as a paradigm for Europe. PDF Italiano. Pablo Amat Llombart. Legal regime on food contracts in Spain: Freedom of agreements and mandatory contractual conditions.

Gatitos dando los buenos dias

.

Si es ese el xmadres, lo que debe hacerse es lo que he comentado antes: exponer los argumentos que, en la discusión realizada a través de la lista, gatitos dando los buenos dias, han hecho llegar a ese acuerdo o decisión. Es parte de la solución, pero tiene el problema de que los que no hayamos participado allá repetiremos objeciones ya respondidas o querremos que el asunto se discuta de nuevo con la participación del resto de bibliotecarios suponiendo que el tema sea de bibliotecarios, como correspondería.

.

Aprovecha cada momento. Acepta tu pasado sin remordimientos, maneja tu presente con confianza y vive tu futuro sin miedo. Anoche tuve presente tu nombre en mis oraciones. En los momentos felices, alaba a Dios. En los momentos de tranquilidad, adora a Dios. Nuestro tiempo en el mundo es breve, debemos valorar y aprovechar cada segundo que nos es concedido, romper las ataduras que nos frenan y dejar volar nuestra alma. Que nada te quite la sonrisa de la cara. Los vencedores no son las personas que nunca fallan, son las personas que nunca se dan por vencidas. El amor propio es un ejercicio diario

Gatitos dando los buenos dias

Cree en tu potencial. No hay atajos para obtener buenas recompensas. Trabaja duro para cosechar resultados.

Closest chase bank

No han vuelto a contestarme ni han enmendado sus páginas. Quizá habría que hacer una página delimitando los asuntos que se pueden tratar en cada lugar de debate de la Wiki y ceñirse a ello. Aclarar también que valoro sobremanera toda la faena gris y pesada que hacen los biblios y que es tan crucial para que el proyecto siga adelante. Isha « 14 sep UTC Responder [ responder ]. No hay más que pensar que si hubiera que confirmarlos, cada no confirmación exigiría una inmediata propuesta de nuevo nombramiento, para no perder capacidad, sin contar con los "movimientos políticos" que se generarían para rechazarlos o no. Gracias a todos por los intentos de clarificar la cuestión y, seguro, nos volveremos a ver en otra sobre el mismo tema. No, gracias. Obviamente, no quiero con esto decir que exista ningún contubernio ni dictadura ni malbhados vivlios, sino que lo que quiero decir es que aún no hay motivos razonables para abtenerse de poner una plantilla de relevancia o de consulta de borrado a los artículos los de un arquitecto laureado, por ejemplo que uno considere que deben tenerlas, porque la práctica nos señala que, como tantas cosas dentro y fuera de Wikipedia, los criterios dependen, en definitiva, de quien tienen que tomar las decisiones. Por mi parte os invito a la concordia. Aparte de esos casos puntuales, no noto que haya un recelo tan fuerte hacia los bibliotecarios, pero sí es verdad que, como wikipedistas que hacemos "el trabajo sucio", estamos más al alcance de la crítica. Citando a Xqno disc.

.

No es problema de ser bibliotecario en sí: es un problema de educación y de responsabilidad mal asumida. Oye, Pepepitos, ya está bien. Sin excepciones. Hola a todos. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. Dicho esto me gustaría que los biblios en particular reflexionaran. Pero ojo, se puede corregir una mala redacción y convertirlo en un texto en forma correcta, pero su contenido sus afirmaciones sean falsas o dudosas. Lin linao ¿dime? Calificar la opinión de alguien como absurda, infundada y demás es cuanto menos quedarse cerca de Wikipedia:No hagas ataques personales. Éste es el típico caso en que hay que tener fe y confianza en los biblios, es el típico caso que se debe debatir en la lista cuyos resultados no es bueno mirar con lupa ni con tecnicismos. Yo a menudo me lo tomo con humor, particularmente cuando se trata de un autopromotor reincidente que me insulta o amenaza por hacer mi trabajo, o, más bien, por hacer el trabajo que haría cualquiera que se tomase la Wikipedia en serio. Obviamente es algo que también me llamó la atención.